Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_15252} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette var ganske bra, syntes det er litt mye softing i bildet. Veggen bak er litt forstyrrende. Ville beskjært bilde i overkant. Men igjen dette er ganske bra.
mvh Rune
Dag T.
Nei, linjene i veggen er viktig for komposisjonen. Litt lysere på høyre side av veggen kanskje (pirk!) ellers meget bra aktbilde.
Rune E.
Re Dag Thrane
Skrev ikke at linjene ikke skulle være der, kun at de er litt forstyrrende. Løsningen kan jo være som du skriver DT å gjøres de litt lysere.
mvh Rune
Vemund L.
Bra.
Vemund
Rhae M.
Veldig, veldig bra, men....(alltid et lite men..)
Synes det virker som om modellen holder igjen øynene unaturlig.....
Ellers så synes jeg dte er noe kjent med modellen...er hun fra Stavanger....?
Knut S
Bjørn J.
Hun er ikke fra Stavanger
Mikkel C.
Likte det at underarmene går i et med veggen bak! Godt bilde! Flott modell!
-M-
Tom N.
Synes linjene på veggen passer bra med modellens utstrakte stilling. Dette bildet ''stemmer'' mye bedre enn et par sofaaktbilder som ble vist for et par dager siden. Kunne vært interessant å se dette bildet med øyenkontakt selv om det drømmende inntrykket er helt fint.(håper fotografen bak bildet for et par dager siden ble litt inspirert til å prøve seg igjen, forresten)
MVH
Tom N.
Avsluttet .
dette bildet hadde fint kommet in i cupido eller noe annet. PORNO!, Runkemateriale!
mvh: runar snaddervik
Vemund L.
RS: Lille barn!!!
Vemund.
Avsluttet .
HAHA!!!!!
Arve k.
Fint bilde
fin komposisjon
''Dette er ikke porno,men sensualitet''
AK.
Avsluttet .
erotikk men kunne vært plassert i cupido.
de flese bildene er slik der vel?
EROTIKK!, kansje Runkemateriale!
mvh: runar sand_vik
Tom N.
Er det noe galt med erotiske bilder da? Kan vel være langt mer engasjerende enn mye annet! Godt at ikke ''blekksprut i solnedgang'' vekket de samme følelsene :-)
MVH
Tom N.
Avsluttet .
Runar er du plutselig i mot naken bilder nå? eller syns du det sku vært mer menn?
Tom N.
For å komme litt bort fra det erotiske, og over til bildet som fotografi, så mener jeg at det benet som forsvinner i det sorte ødelegger for noe Helmut Newton også ville likt.
MVH
Tom N.
Rhae M.
Synes dette bildet er såpass bra at man faktisk kunne ha det på veggen....(synes mao. ikke dette bildet hører hjemme i kategorien porno!) Utover min tidligere kommentar om blikket så synes jeg dette bildet står veldig bra på teknisk og komposisjonsmessig. Svært pen modell, kjempepositur, bra lyssetting, nesten perfekt symmetri (den vertikale linja på veggen bak burde ha vært sentrert over hode for å få det helt symetrisk) og akkurat passe difust.
Bra jobbe og forsett slik :))
Knut S
Avsluttet .
Vel, Sandvik og dere andre som ser porno ..det er øyene som ser...jeg ser forsøk på kunst/estetikk i dette..
Er enig med Rune Eriksen sin første kommentar. Jeg synes øvre del er forstyrrende. De ''kompliserer'' bildet. en forenkling og en softer hadde gjort bildet bedre, tror jeg. Armenes plassering gjør noe positivt med bildet. Ellers må jeg si at dette bildet ikke sier meg noe, selv om det er pent..
Avsluttet .
Både Rune Sandvik og Kyrre Olaussen beviser her med sine kommentarer at de faktisk ikke er helt ferdig med å utvikle sin egen personlighet og modenhet. Tror man begynner med slike uttalelser allerede i 1. klasse, men de fleste slutter vel på ungdomsskolen en gang. Kommentarene har ingenting med bildet å gjøre, som er et veldig bra portrett, og som Dag sier, linjene i veggen er meget viktige for komposisjonen. Det er også bra at linjene i veggen blir svakere mot bildets kanter. Selv om modellen er midtplassert så bryter benet hennes dette bra. For meg, et meget bra bilde!
Avsluttet .
nei jeg er vel bare misunnelig på fotografet som får tak i slike modeller.
sjalusi kansje?
Avsluttet .
Morten hva faen har jeg sakt? bite deg i leggen skal jeg!!!!!! hehe jeg begynte nettop på videregånde å ja jeg syns tiss og sånt er morsomt ennå !! OG runar er LITT mer ekstrem en meg faen ta deg runar du blander meg inn i dette!!!!!
Her har du fått mange kommentarer på dette flotte aktbilde.
Øistein T.
bare som en digresjon til Morten
''begynte'' skrives IKKE ''begynnte''..bare så DET er slått fast ;) ellers kan jeg bekrefte at den lille leksjonen din var i henhold til norsk rettskrivning..hehe
Men det er jo latterlig med så uhyre barnslige kommentarer til dette bildet! Blir jo bare latterlig.
Flott bilde av en flott dame! Du har jo virkelig klart å fremheve hennes nydelige kropp!
Mvh Øistein
Peter A. H L.
Flott :-))
Carl Martin N.
Stilig!
Vegard M.
Applaus! Mesterlig.
Vegard
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
mvh Rune
Skrev ikke at linjene ikke skulle være der, kun at de er litt forstyrrende. Løsningen kan jo være som du skriver DT å gjøres de litt lysere.
mvh Rune
Vemund
Synes det virker som om modellen holder igjen øynene unaturlig.....
Ellers så synes jeg dte er noe kjent med modellen...er hun fra Stavanger....?
Knut S
-M-
MVH
Tom N.
mvh: runar snaddervik
Vemund.
fin komposisjon
''Dette er ikke porno,men sensualitet''
AK.
de flese bildene er slik der vel?
EROTIKK!, kansje Runkemateriale!
mvh: runar sand_vik
MVH
Tom N.
MVH
Tom N.
Bra jobbe og forsett slik :))
Knut S
Er enig med Rune Eriksen sin første kommentar. Jeg synes øvre del er forstyrrende. De ''kompliserer'' bildet. en forenkling og en softer hadde gjort bildet bedre, tror jeg. Armenes plassering gjør noe positivt med bildet. Ellers må jeg si at dette bildet ikke sier meg noe, selv om det er pent..
sjalusi kansje?
''begynte'' skrives IKKE ''begynnte''..bare så DET er slått fast ;) ellers kan jeg bekrefte at den lille leksjonen din var i henhold til norsk rettskrivning..hehe
Men det er jo latterlig med så uhyre barnslige kommentarer til dette bildet! Blir jo bare latterlig.
Flott bilde av en flott dame! Du har jo virkelig klart å fremheve hennes nydelige kropp!
Mvh Øistein
Vegard